Terugkijken: Drie instrumenten voor CO2-reductie

Kijk het webinar terug.
Een graafmachine op een bouwplaats die een greppel graaft.

Inhoud webinar

Inzicht creëren in de CO2-uitstoot en op basis daarvan concrete keuzes maken: dat is wat de GWW-sector nodig heeft om de duurzame doelstellingen in de GWW-sector te behalen. Verschillende overheden zijn al ver met het ontwikkelen van tools hiervoor. Op 5 april 2023 vertelden Sander Lubberhuizen van de gemeente Enschede, Joost Fijneman van CROW en provincie Noord-Holland over 'hun' tool voor CO2-reductie. 

Kijk het webinar terug (1,5 uur)

Inhoudsopgave webinar

00:00:00 Inleiding op het webinar en inventarisatie van de deelnemers

00:07:00 Introductie van de sprekers

00:11:02 Waarom zijn deze tools voor CO2-reductie ontwikkeld?

00:22:00 Sander Lubberhuizen presenteert de CO calculator van de gemeente Enschede en beantwoordt vragen

00:48:48 Joost Fijneman presenteert het Dashboard Monitoring Duurzaam GWW 2030 en beantwoordt vragen

01:07:04 Martijn Weening presenteert de CO2 circulariteitsmonitor van Provincie Noord-Holland en beantwoordt vragen

01:22:33 Afrondend gesprek met de drie sprekers

CO2 calculator gemeente Enschede

Met de CO2 calculator wordt de uitstoot van CO2 nauwkeurig berekend, essentieel om de haalbaarheid van verschillende oplossingen te toetsen. De projectleider van de gemeente maakt hiermee een gefundeerde keuze voor een alternatief dat minder CO2 uitstoot.

Sander Lubberhuizen: "Data is key. Als je niet weet wat je uitstoot, kun je ook niet sturen. Met de CO2 monitor kunnen we zelf de uitstoot van onze werken bijhouden."

Sheets van Sander over de CO2-monitor

Vragen aan Sander

Hoe betrouwbaar zijn die CO2 gegevens van de leveranciers en uit welk jaar put je de informatie? (hoe borg je de actuele informatie)

Trevor Verberne: De basis data is DuboCalc en de data is geüpdate met 'geverifieerde' data van leveranciers.

De data van DuboCalc zegt niet iets over uit welk jaar de informatie komt. Check je altijd nog bij de leverancier?

Trevor Verberne: Als één van de leveranciers beschikt over deze data wel. Anders is Dubocalc het uitgangspunt. Door deze data te gebruiken daag je de markt ook weer uit om de data te updaten.

Nu neem je één leverancier. Wat doe je als een aannemer met een andere leverancier komt? Ga je dan hercalculeren of ga je er vanuit dat het verschil (te) klein is?

Sander Lubberhuizen: We gaan drie tot vier keer tijdens de loop van een project een calculatie uitvoeren. Hierbij gebruiken we steeds de CO2 data die wij voor handen hebben. Bij de initiatieffase (bij de opdracht vanuit de interne organisatie, bij VO/DO, het bestek worden calculaties uitgevoerd). Maar als de aannemer na aanbesteding met andere producten komt die beter zijn dan moeten we die toepassen. Dan komen die gegevens bij de nacalculatie in beeld. We hebben dan ook gelijk de werkelijke CO2 uitstoot van het werk. Door de koppeling met de calculatiesoftware, die we ook gebruiken bij de termijnafhandeling, krijgen we altijd actuele info.

In je calculatie ga je uit van de CO2 uitstoot bij productie van onderdelen, kijk je ook of er verschil zit in de aanleg/uitvoerfase?

Trevor Verberne: Ja, transport en aanleg zit in het materieel.

Opmerking deelnemer: aan het einde van je werk, bij oplevering, kun je ook nog een keer calculeren. Dan neem je ook eventuele wijzigingen die in de uitvoering zijn doorgevoerd mee.

Opmerking deelnemer: Ook in fase 3 kun je wel nog een referentie MKI meenemen bij de aanbesteding. Heb nu een project wat al in die fase zit. Idd niet zo heel veel speelruimte meer, maar heb wel nog met de beheerder besproken dat er alternatieve asfaltmengsels ingediend mogen worden. Dus zo kun je op "rijdende treinen" toch nog wel wat invloed uitoefenen!

Sander Lubberhuizen: Ja, dat klopt dat is een goede manier. We zijn hier nu mee bezig in een bouwteam.

Hoe borg je de CO2 uitstoot tijdens en na afronding van het project? Ik weet dat bij de MKI waardeberekening op voorhand wordt berekend, maar nooit achteraf. Dus ik vind dat dan een 'wassen neus', want theoretisch kan alles.

Sander Lubberhuizen: We gebruiken de data die op dat moment voorhanden is en is 'geverifieerd'. 

Is deze monitor vooral te gebruiken per project of ook om het totale areaal van een gemeente inzichtelijk te maken?

Sander Lubberhuizen: Met de stamgegevens zou je inderdaad een koppeling kunnen maken met je areaal. Hier worden momenteel CO2 kengetallen voor gemaakt. De basis gedachte is om uit te gaan van projecten. Door alle projecten bij elkaar op te tellen heb je een beeld wat je als organisatie doet. Je moet er alleen wel rekening mee houden dat je per jaar verschillende projecten en volumes hebt. Je kunt dan moeilijk zeggen dat je jaarlijks x ton CO2 minder wil uitstoten. De referentie moet je leggen met CO2 data uit 1990. Immers we willen 50% minder CO2 uitstoten tov 1990. Dus als je bij elk project die vergelijking maakt, weet je ook hoe je als organisatie op koers ligt. En dan kun je sturen. 

Hoe weet je nou de hoeveelheden die gebruikt gaat worden? En hoeveel het materieel gaat werken?

Sander Lubberhuizen: Voor ieder werk bepaal je altijd je hoeveelheden. Je hangt daar een prijs aan. Maar nu kun je daar dus naast de kostprijs ook de CO2 uitstoot aan hangen.

Hoe bepaal je als gemeente wat voor (al dan niet innovatief) materiaal je gaat toepassen?

Sander Lubberhuizen: Dat schrijf je voor. Of je overlegt met marktpartijen.

Gaat de CO2 in het kopje CO2 alleen over de CO2 uitstoot van machines en transport, of ook over de CO2 van de productie van de materialen die je uit de MKI kan halen?

Sander Lubberhuizen: Zowel van de productie van de materialen als transport en aanleg

Ik begrijp niet helemaal waarom de MKI van een leverancier niet volstaat, maar de CO2 uitstoot, die veelal is afgeleid van de MKI waarde, wel.

Sander Lubberhuizen: Ik was tijdens de presentatie niet duidelijk. Excuus. Ik bedoelde te zeggen dat de MKI data uit de Nationale Milieudatabase niet actueel genoeg is voor innovatieve producten. De standaard materialen staan daar wel in. Waar je beter gebruik van kunt maken is de MKI data rechtstreeks van leveranciers. Echter, mits geverifieerd! Maar mocht die niet voorhanden zijn dan moet je een eigen inschatting maken. Vaak kun je dat prima samen met de leverancier bepalen.

 

MKI of welke berekening aan de voorkant is prima. In alle calculaties kijken we aan de voorkant. Niet wat de werkelijke uitstoot is. Ik vind dat een gemis.

Verdere toelichting van de vraag: In de aanbesteding zou prima kunnen worden opgenomen dat je naderhand je waardes moet kunnen borgen en dat je gekort wordt als je er meer dan x % er naast zit. Anders ga je zien dat op basis van theoretische berekeningen veel kan, maar achteraf blijkt dat het niet mogelijk blijkt te zijn.

Sander Lubberhuizen: Ik heb de indruk dat we twee verschillende dingen bedoelen. Ja, we moeten MKI data gebruiken voor het vullen van de CO2 database die onder elke calculatie komt te hangen. Nee, we moeten niet op MKI gaan aanbesteden. Want dan ga je appels met peren vergelijken en krijg je dat MKI bepalend wordt voor het al dan niet winnen van de aanbesteding. Je moet als opdrachtgever niet in deze situatie terecht komen. Veel MKI-aanbestedingen gaan daarom ook niet goed.

Dus: landelijke data is crap, eigen data zijn goed, maar is niet zinvol om te delen. Hoe krijg je dan de gemeenten mee die niet de capaciteit hebben om dit allemaal zelf uit te zoeken? Advies?

Sander Lubberhuizen: ja, goed punt. Maar het is niet helemaal crap. Je moet het weten te lezen. Je moet je eigen mening hierop kunnen vormen.

En over het delen van onze data: We zijn wat huiverig om onze data "landelijk" te maken. Want dat is de nationale milieudatabase al. Maar ja, die is slechts ten dele te gebruiken. Wij hebben daarom onze data getweakt Je moet dus weten waar we dat hebben aangepast zodat je zelf je eigen data er aan kunt toevoegen. Daarom moet je ook niet gaan aanbesteden met "onze" data. Het is onze interpretatie (om zo dicht mogelijk bij de juiste getallen te komen).

Dus: je moet deskundige capaciteit hebben. Hoeveel gemeenten hebben dat aan boord?

Sander Lubberhuizen: Nee, dat hoeft niet. Je moet alleen snappen hoe je moet calculeren. Dat heeft eigenlijk iedere gemeente wel in huis. Die persoon is dan ook verantwoordelijk voor het up to date houden van de gemeentelijke CO2 database. Dus die persoon moet in staat zijn die data van "Enschede" aan te passen naar de eigen situatie. Voorbeeld: Onze CO2 footprint van een bepaald betonproduct is laag omdat de leverancier bij ons om de hoek zit. Weinig transportafstand. Neem je onze data 1 op 1 over dan moet je de reisafstand aanpassen of kiezen voor jouw leverancier die bij jou om de hoek zit. 

Interessant verhaal. Los van de calculatiesoftware zou je hiermee al kunnen beginnen met een eenvoudige Excel obv de inschrijfstaat en de belangrijkste materiaalstromen.

Sander Lubberhuizen: Nee, beter is om even te wachten op de aanpassingen in de calculatiesoftware van Bakker en Spees en die van Ibis. Want daar kan je een eigen dataset aan hangen. Dan is je integratie gelijk klaar.

Sander Lubberhuizen

Gemeente Enschede

Manager Stadsingenieurs, circulariteit & energietransitie

Dashboard Monitoring DGWW2030 - CROW

Om het effect van de verduurzaming in de sector in beeld te brengen heeft CROW een uniform Dashboard Monitoring ontwikkeld waar zes KPI's in opgenomen zijn: Broeikasgassen, MKI, Circulariteit, NOx – brandstoffen materieel, Energieverbruik installaties en Biodiversiteit. Het dashboard geeft inzicht op organisatieniveau (het totale areaal) voor de zes genoemde indicatoren.

Joost Fijneman: "Er is in de GWW-sector veel behoefte aan uniformiteit als het gaat om het in beeld brengen van CO2-uitstoot en de effecten van verduurzaming. Het Dashboard Monitoring DGWW2030 voorziet hierin."

Sheets van Joost over het Dashboard Duurzaam GWW 2030

Vragen aan Joost

Moet de input van de aannemer (om je areaal bij te werken) voldoen aan een bepaald format?

Joost Fijneman: Voor dataverzameling bij de aannemer bevat het Excel document vaste formats. Deze zijn eenvoudig voor kleine projecten en meer uitgebreid voor grotere projecten.

Is het powerBI dashboard ook beschikbaar of alleen excel database?

Joost Fijneman: Iedereen met toegang tot PowerBI (standaard onderdeel van Office) kan met de instructies het Dashboard in PowerBI zichtbaar maken.

In hoeverre is Bouwcirculair.nl met o.a. Moederbestek.nl bij al deze ontwikkelingen betrokken? (Daaf de Kok / Martin Damman)

Joost Fijneman: Met BouwCirculair is veelvuldig contact over het instrumentarium van Duurzaam GWW en dus ook over het Dashboard Monitoring. Een koppeling met de Projectenmodule van BouwCirculair is er evenwel nog niet - die staat nog op het wensenlijstje. De gegevens uit de projectenmodule zijn echter gemakkelijk over te zetten in het Excel-bestand, dus er hoeven geen gegevens dubbel uitgevraagd of aangeleverd te worden.

Wat is de verwachte doorlooptijd van deze doorontwikkeling? Met name van excel naar datahub

Joost Fijneman: De doorlooptijd ligt nog niet vast. Prioriteit nu is om partijen te laten starten met de nulmeting en de dataverzameling.

Merk wel dat er nog verschillende oplossingsrichtingen zijn, zou fijn zijn als er landelijk één lijn zou zijn hoe dit goed in te bedden in proces & organisatie. Zou CROW dit kunnen organiseren?

Joost Fijneman: Belangrijk om op te merken is dat er veel wijzen zijn van meting en monitoring, maar er is maar één uniform Dashboard waar de gegevens van 6 KPI’s bij elkaar komen. Deze lijn is landelijk al gekozen. Om het Dashboard laagdrempelig te maken, is er tevens voorzien in een eenvoudige wijze van gegevensverzameling, maar dat kun je op andere manieren doen, die meer inspanning vergen maar ook meer inzicht leveren, bijvoorbeeld zoals in Enschede. De initiatieven zorgen er met elkaar voor, dat de uitkomsten van de verschillende wijzen van gegevensverzameling ‘compatible’ zijn en dus in het uniforme dashboard bijeen kunnen komen.

Joost Fijneman

CROW

Programmamanager Aanbesteden & Duurzaamheid

CO2 circulariteitsmonitor provincie Noord-Holland

De monitor berekent de gemiddelde CO2 uitstoot over het beheer en onderhoud van het provinciale (vaar)wegen areaal. Niet alleen de assets worden hierin meegenomen maar ook bijvoorbeeld het groenonderhoud langs deze wegen.

Martijn Weening: "De CO2 circulariteitsmonitor geeft antwoord op de vraag: wat moeten we eigenlijk doen om onze doelstellingen op het gebied van CO2-uitstoot en circulariteit te behalen? Welke activiteiten hebben het meeste effect?"

Vragen aan Martijn

De 3 tools liggen in elkaars verlengde met toch een iets andere insteek met bijbehorende sterke punten. Wordt er samengewerkt om samen tot een 2.0 (hufterproof) tool te komen?

Martijn Weening: Wij houden nauw contact om van elkaar te leren waarbij we ook continue in ogenschouw te nemen of het mogelijk is om de tools te integreren. Of anders de uitkomsten van de ene tool in te kunnen lezen in een andere.

Wie maakt dit soort analyses. Is hier bij de Provincie een aparte functie voor of wordt dit allemaal bij de uitvoerende club (projectleiders) neergelegd. Dit kost namelijk nogal wat tijd om allemaal bij te houden en in te vullen.

Martijn Weening: Bij de Provincie Noord-Holland is hier een aparte functie voor. Echter zijn wij voornemens om het model zo door te ontwikkelen dat het vrijwel geen tijd kost om het in te vullen / bij te houden.

Tips en opmerkingen vanuit de deelnemers

Opmerking: Je kunt al een aardig beeld krijgen van de Footprint van een project door LCA's op te vragen bij de leveranciers van de meest gebruikte materialen. Beton- en Asfalt leveranciers hebben die data gewoon beschikbaar. Veelal ook al gevalideerd voor de standaard mengsels. Je kunt de gangbare waarden opnemen als plafond in je bestek. Dat heb je een nullijn. Door MKI op te nemen als EMVI kun je de markt stimuleren om duurzamere mengsels te leveren.

Vraag: Bij de materialen, reken je per product heel specifiek alle grondstoffen die daar in zitten? Of reken je eenvoudiger (opp x dikte x soortelijk gewicht)?
Antwoord deelnemer: De MKI van asfalt is per ton. Dus door de hoeveelheden uit je bestek te halen kun je berekenen wat de MKI-waarde en CO2 uitstoot is van het asfalt
Antwoord deelnemer: Ik vraag dit met de reductie op grondstoffen in het achterhoofd, niet zo zeer over de CO2 uitstoot
Antwoord deelnemer: Ok, je kunt het per asfaltmengsel berekenen, maar ook voor de beoogde constructieopbouw. Door de standaard opbouw als nullijn te hanteren kun je de milieu-winst berekenen bij gebruik van andere materialen en/of constructieopbouw

Opmerking: Die plafondwaarden kun je deels halen uit de MVI criteria tool, de buyer group duurzame wegverhardingen en bouw circulair moederbestek

 

Martijn Weening

Provincie Noord-Holland

Sustainability consultant

Samenwerkingspartners